そが千代子掲示板

全609件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

革新議員会議夏合宿のご案内

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 6月18日(木)23時09分15秒

09全国革新議員会議in大阪・釜ケ崎が、今年も開会されます。世話係り　曽我千代子090-4768-3611・小山広明090-3922-1900 テーマーは、「どーする？！　労働・貧困・人権」　　　時代を切り開くヒントいっぱいの寄せ場・釜ケ崎に学びます。　　共通費用は講師謝礼諸経費で５千円。宿泊は1泊2300円で各自清算（３３００円でバス・トイレ付きビジネスホテルがあります）食事も各自で朝300円昼600円、夕食2000円位で小山が案内（3日「キジムナ」、4日「百番」を予定）７月３日（金）受け付け1３時からフレッツで場所は新今宮駅の東側の太子交差点を西に２０M行った右側に赤い看板にフレッツと大きく書いてある3階です。宿泊はホテル「中央新館」／西成区太子1-1-1１　・06-6647-2758 　地下鉄・環状線の新今宮駅を東へ歩3分、阪神高速道路天王寺出口すぐ／学習会場は、ホテルの持ち物でそこで聞いて下さい。＜ホテル「中央新館」でURLで検索地図があります＞７月３日13時から全体説明　　　・14時～釜日労山田実委員長に現地を、17時～本田哲朗さんのお話し　　　　（キジムナにて夕食懇談～21時）７月４日(土）　　　・９時～10時半　杉原純子（社会保険労務士）「なぜ今、労働教育なのかー高校生　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　を対象にした出前授業の経験から」　　　・10時45分～12時15分　伊藤忠一（社会保険労務士）「就労困難者の自立支援　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の今日的課題ーシニア職業紹介の経験から」　　　・13時半～15時　笹尾達朗（社会保険労務士）「個別労働紛争の未然防止に向け　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た今日的課題ー労働相談の経験から」　　　・15時15分～17時各地からの報告と討論。その18時～夕食懇談。７月５日（日）　　　・９時から10時半　樺島正法弁護士の「橋下府政で、今、起きていること」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　次回開催地の協議をし、解散。

素朴な疑問ですが・・？

投稿者：精華町の藤原です投稿日：2009年 6月18日(木)22時45分51秒

私が今年５月に精華町議会議員の選挙に関わった折、立候補予定者に選挙費用の経費や選挙の総費用に付いて説明するために調査したり選挙手法の勉強をした経緯が在りました。立候補準備の為に色々な所を尋ね、実際の費用見積や試算をしました。予算の計画も無しに走り出すことのリスク回避と実際の選挙費用はどの位必要なのか、調査しました。そして、選挙が終わってから、２５人の立候補者が、実際どの程度の経費の使い方をしていたか、収支報告書を閲覧し帳面に控えてきました。精華町の議会議員の選挙は、今年の五月でした。掲示板の数はたしか９２箇所だったと思います。木津川市の掲示箇所は２０９所でした。つまり、精華町のほうが掲示箇所は少ないですが、ポスター１枚辺りのコストは２００枚より高くつくはずです。　私が精華町の全候補者のポスター費用、一枚辺りの費用を調査し計算しました所、同じ印刷所で、しかも最上級の品質のものでも木津川市の公営選挙のポスター代、つまり、公金から支払われている金額が異常に高値で有るかが見えて来たのです。しかも、私が各印刷所をお伺いして、費用見積もり概算を口頭で調べた結果は、精華町の議員の収支報告書とほぼ整合性が在りました。私に見本として見せてくれたものの中には、実際の木津川市会議員候補者の見本も数人分見受けられました。其の事は鮮明に覚えています。それなのに・・・・精華町の場合は、平均で１０万円弱でした。９２箇所の掲示場所ですが１００枚にプラスアルファーして注文しております。はがきもしかりです。レンタカーもポスターと同じようなものです。自分のお金で全ての資金を工面している精華町は、同じポスターが三分の一の費用で、公営選挙の木津川市になると、同じ印刷所の同じ品質のポスターが何で３倍４倍の経費に成るのでしょうか・・? 素朴な疑問ですが・・? 　誰か答えを出していただけませんか・・? 私は、疑問が解けません。　議員は、市民の代表者です。議会で経費削減や行政のムダを言っている議員が、自分達は経費が出るからと言って、公営選挙制度を悪用して(経費削減の努力をしなかったことは制度の悪用です。) 実際の費用、世間相場の数倍の費用を請求したと思われる現象に何とご返事、説明を言ってくださるのか・・?　曽我議員のホームページの書き込みの中のＯ氏とのやり取りを興味深く拝見して居て素朴に感じた事、素朴な疑問を一言です。素朴な疑問符にお答えください。

ひとり言②

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 6月12日(金)19時46分38秒

編集済

文教委員会傍聴の帰り、市役所１階のロビーで、障害者施設と木津高校の物品販売に遭遇。お腹が空いていたので昼食にとパンを３個、木津高校コーナーでは大好物のトマトを発見、水耕栽培で完熟と聞いて購入。「おねえさん、この花はなんていう名前？」よく考えると「おねえさんではなく、ひょっとして高校の先生？」「ハイ、そうです」「これは失礼」パンもおいしかったけれど、こんなおいしいトマトは久しぶり。生食して口の中にうま味がいつまでも残る（合格）。純真でごまかしのない高校生だから出来る技・業と一人納得。「高校で直売していないの？」と聞くと「来週の三者面談の午後だけ、購入可能」とのこと。「木津高生、がんばれ！！おっちゃんは気に入ったぞ！！」面談はないけど、買いに行こうっと。

今日の文教委員会～当尾小学校統廃合に関する請願～

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 6月12日(金)18時08分13秒

文教委員会で当尾小学校統廃合に関する請願書の請願審査が行われた。いつになく傍聴者が多い。関心の高さが伺える。地元住民の方であろうか？十数名、そして市会議員の傍聴も、いつになく多い。Ｋ委員「教育委員会の出席を求め、もっと意見を聞くべき」と発言。Ｍ委員「請願者の意見を聞く機会を設けるべき」と発言。どちらの意見も、もっともだ。委員長の裁決発言の後、「Ｋ委員の発言に賛成の方？挙手願います」挙手はＫ委員のみで否決。「Ｍ委員の発言に賛成の方？挙手願います」挙手はＭ委員のみで否決。この時点で「請願審査は反故にされる」と思ったが、さにあらず。委員長「請願審査に賛成の方？挙手願います」挙手は５人の委員全員で、全会一致で賛成。えっ？全員賛成なら、Ｋ委員、Ｍ委員の発言になぜ賛成できないのか。　　　　一市民から見ればなんとも不思議な光景。ここにも、派閥の論理、委員個人の思惑が交錯しているのか？むしろ、傍聴の議員からブーイングが出ていた。いずれにしろ、この問題は単に当尾小学校統廃合の論議だけでは解決しないように思う。過疎地対策、まちづくりなど幅広い論議が必要ではないだろうか？

ひとり言①

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 6月 9日(火)07時15分40秒

幸せって不思議だ。誰も学ばないのに、生まれながらにして幸せになりたいと思っている。なぜなのか？過去に幸せをもぎ取られたせいなのか？同じ霊長類のゴリラやチンパンジーは森があれば暮らせる。鳥もついばむだけで生きていける。人の先祖は大きな試練に立たされ、幸せを奪われたまま草原をさ迷っている？それを我々が引きずっているとしたら、人類は不幸の産物だ。その代わり知恵を持った。ある政治家が「他人の幸せを喜べる人間にならねば」と言った。「他人の不幸を悲しむ人間にならねば」なら、まだ判る。派遣切り、自殺者急増という世相の中で「他人の幸せなど喜べる余裕などないのに」なにをたわ言を、おぼっちゃまが、直感的に思った。希望や夢もも同じだ。みんな持っている。しかし、もう幸せなど、どうでもよい、夢や希望なんてない。という世の中なのか？ある落語家が「政治家とは欲と嘘を足した人」と言っていた。さすが見事なレトリックだ。その欲が、他人を幸せにする欲。その嘘が、頑張ったけど結果論で出来なかったという嘘なら許せるが。

(無題)

投稿者：芦田　英之投稿日：2009年 6月 6日(土)07時37分41秒

昨日、彼の葬儀が行われました。多くの参列者と、報道関係の方もおられました。事故であったと思いますが、防げることだったと思います。もし、たら、れば、・・今後、不幸な事件が起きない様に願うだけです。

ご意見ありがとうございます

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 6月 4日(木)23時19分30秒

そういう仕事は、職員が２人以上で行くように提言いたします。

危機管理

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 6月 4日(木)12時03分28秒

編集済

午前11：00頃、帰宅のため木津川市南配水池（州見台）の前を通りかかったら、軽の公用車が留まり、門扉が開いたままになっている。多分、水道局の職員が点検業務で来ているのだろう。前にも同じような状態を目撃しているので、まさかの事故が頭脳をよみがえる。このまま放っておけないと思い、すぐに水道局に電話をかけ、中にいる職員を表に呼び出してもらった。市民の命を守る大切な施設である。「あの状態では容易に進入が可能である。まして常態化すると計画的犯行を誘発する危険性がある」と訴えた。「一人で来ているのか」と聞くと、「一人です」と答えた。あれほどの大きな施設に一人で来るのも危険だ。悪意のある人間が潜めば判らない。何の疑いも持たない純粋な好青年であるだけに、悪意のある犯人に狙われたらひとたまりも無い。素直に「ありがとうございます」と言ってくれたのがせめてもの救いだ。一昨日の一酸化中毒事故死の青年は、息子から「木津中学校で一緒だった」と聞いてびっくりした。これらの青年が私の頭の中で重なってしまう。まさかの事故は起こらないのを祈るばかりだが、まれな確率で起こるのが現実である。他の施設はどうなのか？最終チェックは議員のお仕事だ。

黙祷・・

投稿者：芦田　英之投稿日：2009年 6月 4日(木)01時29分9秒

ショックです・・・・新聞報道でも、ＴＶ報道でも伝えておられました。まさか・・知人・友人が・・以前、恩師がＪＡＩＣＡの国際協力での飛行機事故・・辛いです。心から冥福を祈ります。

痛ましい事故に思う～木津川市在住の青年～

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 6月 3日(水)20時47分52秒

編集済

既にマスコミ等で、報道されているように高槻市の小学生が修学旅行先のホテルで一酸化中毒事故に合った。不幸中の幸いとは言え、小学生は全員は無事帰校した。しかし、同行の印刷会社のカメラマンが死亡した。２６歳の青年と報道されている。まことにお気の毒である。木津川市在住の夢多き青年と聞いて他人事とは思えない。まさかの事故である。しかし、事故は正に「まさかの時」に起こるものである。そういえば、昔スキー宿で夏の間に煙突の中に鳥が巣を作っていて、そんなこととは知らず（風呂の湯を沸かして？）、一酸化中毒で死亡事故があったのを思い出した。事故は「危ない」と思っているときは意外と起こらない、安心しきっているときに起こるものである。間もなく６月議会が始まる。木津川市でも同様の事故が起こらないよう、青年の冥福を祈ると共に、施設の点検、修学旅行などの安全、危機管理を行政に求めるよう、曽我議員にお願いする。

以上は、新着順31番目から40番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧