そが千代子掲示板

全609件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

私の山城支所の考え方

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 9月13日(日)22時41分25秒

「名無しさん＠そろそろ名前が欲しい」さんのご意見うれしいです！私は、山城支所は、山城町の方の財産なのですから、矢っ張り合併後も何かの拠点にして、山城地区の活性化に繋げるようにしなければ、山城地区の方は浮かばれ無いと思います。全く現時点では、私の個人的な思いだけですが、山城支所は、木津川市の社会福祉協議会の事務所にして、そこに市の支所機能を持たせればいいと考えています。今は、社会福祉協議会の事務所は、木津の老人福祉センター兼木津町社協に間借りしていて、移転先が無く、困っています。福祉の拠点って、やっぱり必要ですもの。

山城支所

投稿者：名無しさん＠そろそろ名前がほし投稿日：2009年 9月12日(土)22時10分16秒

編集済

山城支所の建て替えの話は、市長が、議会の開会あいさつで言ったことだっけか？確か、山城町役場は昭和３３年の建築だから、築５０年オーバー。建物寿命は、十分に、越えてるな。コストで考えると、今から、耐震補強とかの延命措置をするより、建て替えが正解だと思う。もちろん、支所廃止を前提としないなら、の話だけど。現実、あのへん、貸事務所とか、なさげだし。後は、将来、支所にどの程度の仕事を残すかとの兼ね合いで、施設規模を決めればいいんじゃね？　市長も、そう言ってたけど。個人的には、イオンの市役所出張所に会議スペース足したくらいの規模で、ちょうどいいんじゃねぇかと思う。対費用効果的に。ステレオタイプな箱モノ批判は（ｒｙ

とんでもない～ハコモノ行政～

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 9月11日(金)22時23分18秒

９月議会で山城支所の建て替えが論議されている。市長・副市長もその方向で行くような答弁だ。とんでもない！！行財政改革推進委員会を設けて行財政改革の論議を進めている一方で、新たなハコモノを建設するとは呆れてものも言えない。山城町住民の利便性から支所機能が必要なのは否定しないが、多額の費用をかけようとするるところに問題がある。合併して連鎖反応的に次は加茂町だ、次は山城町だと選出議員が地元に利益誘導をするのはいかがなものか？

９月議会が始まります

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 8月26日(水)23時05分11秒

編集済

９月議会の日程が出ました。９月　２日９時３０分　本会議　　議案が上程され、質疑の後、各委員会に付託されます９月　３日　　　　　　予備日９月　４日９時３０分　総務委員会９月　７日９時３０分　厚生委員会（私は此処の所属）９月　８日９時３０分　産業建設委員会９月　８日９時３０分　文教委員会９月１０日９時３０分　補正予算特別委員会９月１４日９時３０分　清掃センター特別委員会９月１５日９時３０分　一般質問９月１６日９時３０分　一般質問９月２４日９時３０分　一般質問９月２５日９時３０分　一般質問９月２８日９時３０分　決算特別委員会９月２９日９時３０分　決算特別委員会９月３０日９時３０分　決算特別委員会１０月１日９時３０分　本会議　委員会に付託されていた全ての議案が戻ってきて、賛否が採られ可否が決定されます。お時間のある方、どうぞ傍聴にお越しください。

(無題)

投稿者：A.N. 投稿日：2009年 8月26日(水)20時43分50秒

お久しぶりです。Ｔさんの推薦ハガキありがとうございます。Ｔさんは、本人は忘れているようですが議員になる前から応援しています。あなたも長く地方議員で活躍しておられるようで感心しています。私の名で検索して頂ければ私の主宰するＮＰＯも出てまいります。メールアドレスは私個人のものです。

中央地区の減歩率

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 8月10日(月)20時24分22秒

現在、ＵＲが進めている木津川市の中央地区の開発について、先日、地権者に仮換地の説明会が行われた。それによると平均減歩率が５４％、悪い所では５８％に達する。南地区(州見台・梅美台)は平均５０％だったから、あまりにも不公平であると言える。ＵＲによると「保有(留)地が広く、すぐに売れないから」と言う。一方で「工事費を１４０億円削減した」と矛盾した説明である。しかも保留地の約半分(北側)は京大に農地として誘致がほぼ決まっているのに、地権者にこれほどの犠牲を強いるのはいかがなものか？審議委員はしっかり審議してもらいたい。

選挙公営費～Ｋ議員との裁判～その⑱

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 7月24日(金)07時43分29秒

>>真意を測りかねますが、いい加減な情報で、しつこく掲示板に書き込まれるのは迷惑です。と、おっしゃっていますので、真意をはっきり申します。これは政治理念の闘争です。何年でも続きます。曽我さんが市民派を標榜され、公人としてのお立場でおられる限りは・・・・・・迷惑とか、しつこいとか、個人レベルの問題ではありません。また、いい加減な情報ではありません。資料に基いています。元・山城町議と元・南山城村議が単なる勘違いであるのは、曽我さんは容易に察しがつく立場にあるのに、あえて「元・山城町議などではありません」と議論から逃げています。れっきとした支持者やお友達は、議論から逃げるために、「相手になるな！」「掲示板を閉鎖せよ。」言っておられるのでしょうか？その方たちの選挙公営費についてのお考えを是非お聴きしたいものです。木津川市も財政が厳しい中、人心が一新される政治が実現されるのを期待しての発言です。ご理解ください。

勝新・・自爆しました。

投稿者：勝新投稿日：2009年 7月22日(水)17時49分2秒

ここ、数回の投稿で。元・山城町議と書き込んでおりましたが、・・元南山城町議でした。「南」が抜けておりました・・たいはありません・・つい、山城と書いてしまいました。南山城を疎遠にしている訳ではありませんので、ご勘弁下さい。私の元にも・・抗議かな？？間違いの指摘がありました。やっぱ・・多くの人が見てるんだな～～と思いましたよ。申し訳ありませんでした。

だから・・・対応には気をつけて・・

投稿者：勝新投稿日：2009年 7月22日(水)00時22分28秒

曽我様へ調べましたの時点で・・確証の無い事は書きませんが、大西様より、提示されたアドレスでご本人が（曽我様）書いておられる通り・・久保氏からの車の賃貸については記載されています。＞私が、街宣車を借りたのは、元・山城町議などではありません。貴方自身が書いておられますよ・・・これは、対応に間違った？政治家の発言は、一字一句が見られています。時系列についても過去の記載が・・・問題自体は・・私は、曽我議員が不正請求をしたとは思っていません！！他府県での問題や、他議員の問題に関して喚起をしていたように考えます。私自身は・・議長・副議長の投票についての投票結果の開示について問題視しておりますがあああ～～です。。。＞真意を測りかねますが、いい加減な情報で、しつこく掲示板に書き込まれるのは迷惑です。決して、いい加減な情報でない事を解って下さいますね。真意は・・曽我様の発言や記載を元にして、過去の発言を否定された上での、現在のお気持ちならば、良いのですが・・何を？信じたらよいのでしょうか？？単純に、曽我議員が書かれた事をもとにして、話を展開しているのは、私だけではありません。。。木津川市の未来に期待している住民は・・・＞直メールで忠告してくださるのは、他の議員の関係者などではありません＞れっきとした私の支持者やお友達ですあなたの支持者やお友達だけではなく、普通の名もなのらない人々です。この掲示板に書き込みはしませんが、多くの意見を聞いております。だから・・お言葉にも・・れっきとした人？？？・・・意味は解りますが・・言葉は誤解を与えますので・・生意気言ってごめんなさいね。。。

選挙公営費～Ｋ議員との裁判～その⑰

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 7月21日(火)15時46分31秒

Ｋ議員が選挙公費の問題で、木津川市を提訴なさったのは、２００８年１１月５日です。このことは、１１月６日の読売、朝日、京都新聞で大きく報道されており、議員もよくご存知のことでしょう？また、これに先駆け８月には住民より監査請求が出され、１０月には監査結果が出ています。これらの一連の流れはよくご存知のはずです。その中で曽我さんは「名誉毀損事件（訴訟）」を起こされています。別の流れなどと言って、議論を避けようとするのは、時系列から見ても甚だ不自然です。街宣車を借りたのは、京都府相楽郡南山城村の元村議会議員の久保憲司氏と和解に基づく文書（http://www2.ocn.ne.jp/~c-soga/blog/saiban.html）で公表されています。

以上は、新着順11番目から20番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧