そが千代子掲示板

全609件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 《前のページ | 次のページ》

お話をすり替えないでくださいね

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 5月22日(金)00時13分37秒

もちろん、選挙費用の不正請求は許されるものではありません。ただ、Ｋ議員は公費負担を反対しておられるのです。私の今回の裁判は、私が不正請求はしていないという主張であって、あくまで、私の名誉を守るためのものです。

Ｋ議員のホームページを見て、あれが「選挙公営費をなくす運動」と解釈されたのですね？私はあのホームページを見て、その様にどう見ても解釈は出来ません。資金のない人も平等に立候補のチャンスが与えられるという意味でこの制度があるのに異義を挟む余地はありません。問題は制度ではなく、その運用にあります。ご存知のように、選挙公営費では上限額が決められていますが、だからと言って上限額いっぱいを（必要ないのに）使ってよいなどとは考えられません。選挙管理委員会の事務手続きにおいても、かかった費用の見積書、請求書、領収書の三点セットを提出させる事なく給付されているところに、抜け道と税金の無駄遣いを（故意でなくとも）発生させます。例えば、ポスターが、いくら上質紙で、防水で、三色刷りでやったところで１枚＠\1,950 は常識はずれです。そこに視点が至らないままの和解であるなら、和解の体がなっていないと思われます。

私は、即、白黒をつけたい方です！

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 5月20日(水)21時22分6秒

Ｋ議員が、どんな運動をなさろうと勝手だと思っていますが（選挙公費を無くす運動は、明らかに間違っていると思っていますけど・・・）他の議員を踏みつけにしての運動は許されないと思っています。彼女が、勝手な自分の思いこみで、名指しで自分の「ぶろぐ」に他の議員のことを書き込むのは、この時代、問題があると思っているのです。まさに中傷になりますよ！今回は、和解しましたが、今後もホームページの書き込みについては、注目していきたいと思っています。

選挙公営費～Ｋ議員との裁判～

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 5月20日(水)07時26分50秒

～Ｋ議員との裁判～経緯と和解文を読ませていただきました。市民派を応援する一市民から見て、日頃の主張をお聴きしてますと、どちらも市民派の議員であると認識しています。まず、率直な感想はＫ議員のホームページに載ってる選挙公営費の一覧表の赤字部分がどうして即、名誉毀損になるのかということです。うしろめたい事がなければ黙秘をしていれば、いずれ結果が出ます。むやみに騒ぐほうが変に勘ぐられるように思います。同じ京都創政塾で学んだ市民派の大先輩に意見をするつもりはありませんが、ここはどーんと構えられるのが得策かと思います。

自主性と主体性のなさ～何かにつけて日和見主義～

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 5月10日(日)17時10分51秒

議会を傍聴していても、よそが（奈良市）が（平城遷都１３００年祭を）やるからそれに便乗して何かをやらねば、という発想（議会での質問と答弁）しか見えてこない。木津川市の独自性が市長にも行政にもない。しかし、それも仕方ないと半ば諦めるにしても、ならば、奈良市は（大文字の送り火はしているが）花火大会をしていない。木津川市は伝統的に花火大会をしている。これを遷都行事に合わせて大々的に行い、奈良のお客さんを木津川市に呼び込む、そのような発想はできないものか？予算がないなら笠置の花火大会と合同で、パーと派手にやって、奈良のお客さんを相楽に呼び込む、そんな広域的な取り組みができないのかとつくづく思う。

お祭り

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 5月10日(日)07時52分12秒

編集済

そうですね。先日から、地元区民になるｋ議員が「実行委員会がある。」といって、バタバタしておられたので、自分たちの手で再開されるのだなと思っていました。平城遷都１３００年祭は、奈良から依頼されて、木津の体育館駐車場を整備する予算が計上されています。国民体育祭や平城遷都１３００年祭は、地元住民主導ではなく上から（よそから？）来るお祭りのようですね。矛盾と言えば矛盾ですが、このお祭りも、良い機会だとしてこれを継続させようとすると、それは市民力が問われますよね。

実行委員会

投稿者：詠み人知らず投稿日：2009年 5月10日(日)06時57分47秒

七夕祭り、地元自治会が中心に実行委員会が出来るようです。時間もお金もないので規模を大幅に縮小しての、手作りの開催になりそうですが、、、。地元自治会も市長と面会して申し入れしたそうですが、方針の変更はなかったようです。私もやる気がないように思われるのが悔しいので（笑）微力ながら協力したいと思います。ある団体に市から平城遷都1300年祭に協力依頼があったようです。お祭りは市民主導で行うべきと言っていながら、国民文化祭と平城遷都1300年祭は行政主導で行われるようです。矛盾ですネ。市もこの2つの祭りを実行しなければいけないので、お祭りばっかりやってられないのが本音かなと勝手に想像しています。

とりあえず、前向きに。

投稿者：今日は辛口の名無しさん投稿日：2009年 5月 4日(月)21時06分46秒

同じようなお話で、運動会問題がありましたね。木津町行政主催のものは、合併で、なくなっちゃいましたけど、１年おいて去年、市体育協会の会長さんとかが、実行委員会形式で準備してましたよね。雨で、流れちゃったけど。加茂町エリアは、合併した年から、住民グループが市に予算要求して、独自開催してたんじゃなかったっけ？みたく、いろいろ、理屈や言い訳はあるだろうけど、結局、「お祭り」なんて、主催する人のヤル気次第なんじゃないかな？実際、この３月には、木津町域のお祭り２件がなくなる話は出回ってたから、今頃、遅いなんて話、ちょっと変。本気で対応する気のある人がいれば、もっと早く、なんとかできたと思う。「補正予算」ってヤツだって、要求する機会があったわけでしょ？いや、今でもあるか。まぁ、今年が無理なら、来年に向けて、どうするかってお話に、帰結するんじゃないのかなぁ？大体、前向きにヤル人が中心にいなけりゃ、「お祭り」なんて、楽しくないと思いますよ。（ここからチラシの裏）個人的には、本町通りの七夕まつりって、元々、お宮さんのイベントだから、政教分離原則からして、役場がお金や人を出すのは、おかしいと思ってた。よく、住民監査請求とか、起こんなかったもんだと。ええ、独り言です。見逃してください。

ＲＥそうでしょうか？

投稿者：詠み人知らず投稿日：2009年 5月 4日(月)07時25分35秒

お祭りがなくなったと怒っているのではありません。お祭りを実施する時は協力せよといろいろ要請しておき、やめる時は連絡も報告も相談もなにもないはおかしいのではと言っているのです。＞本当なら、すぐに実行委員会を立ち上げて、予算要求をするか、募金集めに奔走して、お祭りの実施に向けての動きが始まるはずでしょう？その通りです、そのような動きが出来るように、もっと早い時期に来季はいままでのように出来ませんよと、方針を明らかにしてほしかったです。早い時期から話合いがあったら、また新しい形のお祭りが今年始まっていたかも知れません、しかし知ったのはつい最近です。知らない人が多すぎると言っているのです。運営に関わっている一般人がたくさんいる事。設営から後片付けを職員だけでやっていません。花火大会ではほとんど商工会会員さんです。そこのところもわかって欲しかったです。

「七夕祭り」「花火大会」について～その③～

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 5月 4日(月)07時23分35秒

編集済

この問題を議会で「予算特別委員会で言うべきでないかもしれないが、今言わないと補正予算を組む機会がない」と、前置きした上で、指摘したのはイレブンの会の高味議員、ただ一人でした。ほとんどの議員は大した問題ではないと関心を示さなかったように思われます。誰一人として意見を沿える議員はいませんでした。結果、２１年度予算は始動しており予算要求など通るはずがありません。一方、昨年の花火は例年に比べて、ショボかったのは否めません。盛り上がりに欠け、あっというまに終わったような気がします。これは、毎年、一業者にだけ頼っているため、競争原理が働いていないとの指摘もあります。

以上は、新着順71番目から80番目までの記事です。