そが千代子掲示板

全609件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | 《前のページ | 次のページ》

そうでしょうか？

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 5月 4日(月)03時24分57秒

感情的議論をするつもりはありません。当初予算に計上されなかっただけで、「お祭りなが無くなった！」と騒いでいるだけというのが、不思議です。本当なら、すぐに実行委員会を立ち上げて、予算要求をするか、募金集めに奔走して、お祭りの実施に向けての動きが始まるはずでしょう？そうは成らずに、「お祭りが無くなった！」と、怒っているだけと言うところに、誰が実際にお祭りを運営していたかが、透けて見えてくるのではありませんか？

「七夕まつり」「花火大会」について～その②～

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 5月 3日(日)13時38分36秒

たしかに、私のような商工会々員も（ささやかだったかもしれないが）寄付をしてきた立場からすれば、また、各種ボランティア団体が会場警備、誘導等々の協力をされていた方々からすれば「行政主導でやってきた」とか「職員が出て運営するのです」とか、一方的に断言されるとカツンときますよネ。盛夏のこれらの行事は日本の伝統的な美しい行事で、先祖の霊を供養するという広い意味もあると思うのですが？そこを行政は理解しているのか、協力者に説明と了解もないまま簡単に中止するなら、再開をするとなったときに、「二度と協力や寄付などしない」と思うのは私だけでしょうか？

お祭りの運営

投稿者：詠み人知らず投稿日：2009年 5月 3日(日)08時15分49秒

おっしゃるように、木津の花火大会、七夕祭りには行政が関わっています。今後そのような形態での開催が続かない事も理解できます。しかし行政だけでやってきたわけでもないのです。花火大会には商工会員さんの金銭面での寄付、各種団体の労力提供もあっての開催なのです。七夕祭りも地元参加協力があって初めて出来ていたお祭りだと思うのです。それがいきなり、説明も話し合いもなく、後付のような理由つけて、役所だけでやってきたようなお話では、いままでお手伝いしてきた者としては淋しすぎます。中止なら昨年の時点でこのような開催はもう今年で最後ですよと参加のみなさんに周知徹底されるべきです。未だに正式発表がないまま知らずに訪ねる方にどう対応されるのか、広報に小さく掲載される（だろうと思いますが）だけでは不十分な気がしますが、、。

本日の全員協議会

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 4月20日(月)19時43分17秒

今日（4/20）、全員協議会が9:30からあった。議題は（１）臨時議会関係　　　①常任委員会の数について(所管の変更、数の変更) 　　　②常任委員、組合議会議員の選出基準について(一会派に片寄った選出をしない) 　　　③議長選挙の立候補について　　　④監査委員の選任について（２）議会運営関係　　　①代表質問、一般質問の質問回数廃止について(回数・時間制限、反問権はどうか) 　　　②予算特別委員会、決算特別委員会の見直しについて(委員数はどうか) 　　　③委員会における意見書の取り扱いについて(全会一致とするか) であった。どれも議会及びその運営に関わる重要な案件だけに、どの議員も真剣に討議していた。しかし、その中にあって２時間４０分の会議中、一言も発言しない議員が数名いたのはどういうことであろうか？その内の３名はＥ会派を脱会したＳ会派の議員である。極めつけは、その内の１名がコックリ、コックリと舟を漕ぎ出した。その横に座っている同会派の議員も一言の発言をしないだけでなく、見て見ぬふりをしている。よっぽど後ろから小突いでやろうと思ったけれど、傍聴者がそんなことをしたら退場を命ぜられると思い我慢した。それにしても、これがＳ会派の議論に入らない戦略なのか、何とも不思議な光景であった。議員数削減の行政改革を標榜し、居眠りするぐらい達観し、議会が退屈ならさっさと自分から議員を辞任すればよいと思うが？。

山城森林公園と不動川砂防歴史公園

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 4月15日(水)14時28分27秒

編集済

新緑に山ツツジがひときわ映えるさわやかな季節。木津川市の東部山間に、「山城森林公園」と「不動川砂防歴史公園」がある。山城森林公園は指定管理制度で３月市議会でも議論されていたので、どんな所か興味があり、初めて見学に行ってきた。平日にもかかわらず若い女性、数名がバーベキューを楽しんでいた。「どこから来た？」と尋ねると「府外から、インターネットや情報誌で調べて」と答えてくれた。自然が満喫でき、手入れも行き届いて美しく、バンガローやログハウスもあるから、これからの季節、家族連れでアウトドアを楽しむのに近場でもってこいの場所だ。この近くにある不動川砂防歴史公園もハイキングを楽しみながら、砂防工事の勉強が出来て素晴らしいところだ。（註：不動川公園とは違う）木津川市もなかなか捨てたものじゃない。宣伝が足りないだけだ。もっとも、前述の女性たちに「赤字経営だから、帰ったら友達にも宣伝して」と頼んだら「宣伝しない方がよい」と言っていた・・・・・。

お祭り運営は市民が主導です

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 4月 1日(水)09時44分24秒

掲示板が、荒れないうちにと思って、お答え致します。加茂や山城のお祭りは、住民主導で開催しています。しかし、木津のお祭りは職員が出て運営するのです。段取りも後かたづけもです。市民が必要だと考えて頑張れるなら、開催が可能になるでしょう。今までの引き続きで、職員任せでは無理だと言うことです。合併したのですから、同じ形式でのお祭り運営が望まれます。これからの時代、市民参加が基本です。運営に関わらずにいて、お祭りの良い所だけを楽しみたいという思いでの意見は難しいでしょう。

分からん・・！！意味不明！

投稿者：勝新投稿日：2009年 4月 1日(水)02時02分9秒

七夕祭りは・・しない！！に決まったやんね。。。長々と書いてあるんやけど・・治安が悪いのか？モラルが無いのか？一定期間の見直し？？何や？？予算は前年度で枠組みしてますやろ？祭りごとで木津川市の添付ファイルの回答って？？＞参加者等のモラルの問題・・ならば、このような取組みは、警察関係を含めて治安に対応すべきですが・・市民の良識で運絵していたのでは・・・ルールは守る事だと思いますが・・開催出来ない事を・・住民の「せいに」する事はおかしいと思いました。モラルの無い人、来訪者の安全を守れないならば・・行政側として一般市民の安心・安全を確保した上で取り組んでほしいものです。言い訳ばっかりで・・残念に思いました・・（また、両事業が地元に与える効果や商業振興に結びつけていく方策を検討する必要を感じております。　＞平城遷都１３００年祭、国民文化祭を控え、市全体のイベント事業の見直しを行い、地元商工業者及び各種団体とのイベントを作り上げていく作業が必要であり、その多くの関係者との協議を通じて新しい体制や仕組みづくり、内容等を検討してまいりたいと考えております。ならば・・具体的に答申はありませんよね・・（上記では）今後、言いたい事を・・どこに言うたらええねｎ・・大西様が市長メール宛に書いておられおられましたが・・私の様な者でも、意見を伝えることが出来るのでしょうか？？市長さまから・・ご返事を頂けるのでしょうか？よう・・わからん・・です。

今年の「七夕まつり」「花火大会」は中止

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 3月31日(火)20時54分33秒

３月議会で今年の「七夕まつり」「花火大会」の予算が組まれていない。予算特別委員会でＫ議員が「予算が組まれていないのは中止と言うことか？」と質問をした。行政は「人出が多く道路警備・準備等問題が多いので・・・云々」と答弁をしていた。私も合点がいかないので市長にメールで ①合併間もない三町のコミュニティーと融合を図る。 ②転入人口増えている、新しい住民に木津川市に親しみを持ってもらう。 ③人気がないならともかく、人気があるからこそ継続を。 ④我々商工会会員は長年にわたりこの催しに賛同(寄付)してきた。と言う観点から補正予算を組むようにを訴えた。その結果以下の回答がメールで観光商工課から届いた。御意見いただきました「七夕まつり」、「花火大会」に係る平成２１年度補正予算を組み実現をという御意見についてては、添付ファイルのとおり、木津川市としての回答とさせていただきますので、ご理解いただきますよう、よろしくお願いいたします。　　　　　　　　　　　　　　　　記平成２１年度「七夕まつり」、「花火大会」の中止について（回答）両事業については、行政主導で開催をしてきたところではありますが、今後は市民や関係団体が中心となるイベントを作り上げていくことがこれからのまちづくりであると考えております。　多くの方々が両事業に訪れる訳ですが、来訪者の安全確保やゴミの散乱による周辺住民の苦情、参加者等のモラルの問題といったことを改善することが必要であります。まつりのあり方や事故防止対策も含めて、見直さなければなりません。　また、両事業が地元に与える効果や商業振興に結びつけていく方策を検討する必要を感じております。　平城遷都１３００年祭、国民文化祭を控え、市全体のイベント事業の見直しを行い、地元商工業者及び各種団体とのイベントを作り上げていく作業が必要であり、その多くの関係者との協議を通じて新しい体制や仕組みづくり、内容等を検討してまいりたいと考えております。　したがいまして、一定の見直し期間が必要となりますことから、平成２１年度において補正予算を組み、両事業を開催することは考えておりません。ご理解いただきますようお願いします。

私は反対しています

投稿者：曽我　千代子投稿日：2009年 3月28日(土)22時45分19秒

木津地区の「３箇所の交流会館の指定管理」については、私は反対しています。１年間で２，９８０万円での委託料です。使用料も委託業者のもので、市の収入には成っていません。加茂地区にある「青少年センター」は市民組織であるnpoが委託されています。此方は１年間で５０万円ほどでの委託料です。使用料の３０数万円は市の収入に入っています。酷いものです。この団体はnpoの資格も取ったからと、委託を受けてボランティアで泣く泣く運営しています。市は「市民参加」を謳いながら、市民を育てる気など全くと言って良いほど無く、業者には甘いのです。今回の委託も、公募と言いつつ、市民が入ってこれないような仕組み作りをしています。此は誰が悪いと言うより、長年続いた職員の体質としか言いようがありません。議会で追及する議員が増えて、体質を改革していくしかないと思っています。今回、この件で反対したのは、私を含めて３人だけでした。

交流会館指定管理者制度について

投稿者：大西和巳投稿日：2009年 3月27日(金)08時15分50秒

平成１５年６月に地方自治法が改正され、公の施設の管理に関して管理委託制度が廃止となり、民間の能力を活用することにより住民のサービス向上と経費節減を図るため指定管理者制度が導入されることとなった。制度導入の目的の一つにコストダウンが挙げられる。直営で運営していた平成１６年度の決算では、総経費の内４，５００万円ほどが赤字になっていた。この結果、総経費から正職員の人件費、１０万円以上の大修繕費、自主事業運営費、使用料収入を除いた約３，０００万円が（年間）指定管理料と算出され指定業者に払われることとなった。しかし、それにプラスして１０万円以上の修理代＋使用料収入が受託会社の収入となっている。１８年度から３年間Ｍ建設会社が指定管理を受託し、２１年度も選考の結果（総合７００点満点の６．５点の）僅差Ｍ社が指定されることとなった。４，５００万円の赤字であったと言うが修繕費にどれだけ市が支出しているのか分からない。果たしてどれだけのコストダウンになったか疑問である。稼働率も３ヶ年で数％弱しか伸びていない。議会で論議されていたが、今年度の指定についても「審査会で決まったことをとやかく言わなくてもよい」と乱暴な発言をする議員もいた。交流会館以外のの指定管理施設も含めて、公募方法、選考方法、情報公開のあり方等々問題は沢山ある。議会でもっとチェック機能を果たしてもらいたい。

以上は、新着順81番目から90番目までの記事です。